Drama no Tribunal: Processo do ADC de Gombe contra David Mark Adiado Novamente

O Tribunal Federal Superior (FHC) em Abuja adiou na sexta-feira indefinidamente a ação ajuizada pelo líder do African Democratic Congress (ADC) Nafiu Bala Gombe, contestando a liderança do ADC sob comando do Senador David Mark.

O Juiz Emeka Nwite adiou a ação marcada como FHC/ABJ/CS/1819/2025 pendente da apresentação da Cópia Autêntica Certificada (CTC) da decisão do Supremo Tribunal e da decisão do Juiz Chefe do FHC, Justice John Tsoho, sobre a carta do autor solicitando a transferência do caso para outro juiz.

O adiamento de sexta-feira é o segundo indefinido; o primeiro foi no mês passado aguardando a decisão do Supremo Tribunal sobre um recurso interlocutório interposto pelo segundo réu David Mark.

Um painel de cinco membros do Supremo Tribunal ordenou na semana passada o retorno da ação ao tribunal de primeira instância, após rejeitar o recurso interlocutório de Mark e revogar a ordem do Tribunal de Apelação de manutenção do status quo ante bellum.

Julgamentos de Sexta-Feira

O advogado de Gombe, Luka Musa Haruna, informou o Juiz Nwite sobre os procedimentos no Supremo Tribunal e revelou que seu cliente enviou uma carta datada de 4 de maio de 2026 ao Juiz Chefe solicitando a transferência do caso para outro juiz. Ele disse que a carta havia sido transmitida ao escrivão do tribunal e pediu ao juiz que aguardasse a decisão administrativa do Juiz Chefe.

“Neste momento, devemos humildemente suplicar a Vossa Senhoria que aguarde a decisão administrativa do Juiz Chefe do Tribunal Federal Superior”, disse Haruna.

Os réus reagiram com raiva, acusando o autor de uma emboscada destinada a frustrar a audiência acelerada ordenada pelo Tribunal de Apelação e mantida pelo Supremo Tribunal.

Realwan Okpanachi, atuando em nome do advogado do primeiro réu Shuaibu Aruwa, SAN, argumentou que o autor deturpou a decisão do Supremo Tribunal, que parcialmente acolheu o recurso e manteve a ordem de audiência acelerada. Ele criticou o pedido de transferência como uma emboscada, observando que não receberam nenhuma comunicação sobre isso.

“Não recebemos nenhuma comunicação sobre esse pedido. Minha Senhoria, assim sendo, não sabemos a forma ou o conteúdo desse pedido. Portanto, consideramos a abordagem do autor como uma emboscada... Também a consideramos uma tentativa de frustrar a ordem de audiência acelerada concedida pelo Tribunal de Apelação e mantida pelo Supremo Tribunal.”

Realwan Okpanachi, advogado do primeiro réu

Sulaiman Usman, advogado do segundo réu David Mark, condenou a manobra como “forum shopping e judge shopping”, observando que o Supremo Tribunal havia elogiado o Juiz Nwite em termos elogiosos.

“Assim, minha Senhoria, para os autores retornarem a este tribunal e nos informarem hoje que enviaram uma correspondência privada ao Honorável Juiz Chefe... não é apenas lamentável, minha Senhoria, mas uma tendência perigosa que não deve ser permitida.”

Sulaiman Usman, advogado do segundo réu

O advogado do terceiro réu, M.E. Sherriff, alinhou-se aos outros réus. O advogado do quinto réu, P.I. Oyewole, descreveu o pedido como “estranho” e acusou o autor de convidar o Juiz Chefe a se envolver em “judicial rascality”, chamando-o de pior que forum shopping.

Haruna respondeu criticando a defesa por atacar uma carta que não haviam visto.

Decisão do Juiz Nwite

O Juiz Nwite decidiu que o tribunal não poderia tomar nenhuma decisão sobre a carta sem ouvir todas as partes, pois isso violaria os direitos fundamentais dos réus. Ele observou que a carta era dirigida ao Juiz Chefe, então o tribunal de primeira instância não poderia se pronunciar sobre ela.

“Este assunto é melhor adiado sine die para permitir que as partes apresentem a Cópia Autêntica Certificada da decisão do Supremo Tribunal no recurso interlocutório da ação, sirvam os réus com a carta dirigida ao Honorável Juiz Chefe e, finalmente, aguardem qualquer diretriz adicional do Juiz Chefe do Tribunal Federal Superior.”

Juiz Emeka Nwite

Contexto da Ação

Gombe busca uma ordem para impedir a liderança de Mark de se apresentar como líderes do ADC e impedir a INEC de reconhecê-los, pendente da determinação da ação.

Em uma decisão anterior sobre o pedido interlocutório, o Juiz Nwite ordenou que Gombe notificasse os réus para mostrar causa por que as preces não deveriam ser concedidas.

Os réus, em vez disso, recorreram ao Tribunal de Apelação, divisão de Abuja, contestando a jurisdição do tribunal de primeira instância sobre o que chamaram de assuntos internos do ADC.

O Tribunal de Apelação rejeitou o recurso, ordenou audiência acelerada e determinou a manutenção do status quo ante bellum. Mark recorreu ao Supremo Tribunal, que rejeitou o recurso e devolveu o assunto ao tribunal de primeira instância.

Referências:

• Federal High Court of Nigeria (official records)
• Supreme Court of Nigeria (judgment CTC)
• Independent National Electoral Commission (INEC)
• Court of Appeal, Abuja Division