कोर्ट ड्रामा: गोम्बे के ADC के David Mark के खिलाफ मुकदमे को फिर से टाला गया
मुख्य अंतर्दृष्टि
अबूजा में फेडरल हाई कोर्ट (FHC) ने शुक्रवार को अफ्रीकन डेमोक्रेटिक कांग्रेस (ADC) के प्रमुख नाफिऊ बाला गोम्बे द्वारा दायर मुकदमे को अनिश्चितकाल के लिए स्थगित कर दिया, जिसमें सीनेटर डेविड मार्क के नेतृत्व वाली ADC नेतृत्व को चुनौती दी गई है।
(Credit: Harrun Muhammad via Pexels)
जस्टिस एमेका न्वाइटे ने FHC/ABJ/CS/1819/2025 चिह्नित मुकदमे को सुप्रीम कोर्ट के निर्णय की प्रमाणित सत्य प्रति (CTC) प्रस्तुत करने और FHC चीफ जस्टिस जस्टिस जॉन त्सोहो द्वारा वादी के मामले को दूसरे जज के पास स्थानांतरित करने के पत्र पर निर्णय के इंतजार में स्थगित कर दिया।
शुक्रवार का यह स्थगन दूसरा अनिश्चितकालीन स्थगन है; पहला पिछले महीने दूसरे प्रतिवादी डेविड मार्क के अंतरिम अपील पर सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का इंतजार करते हुए हुआ था।
सुप्रीम कोर्ट की पांच सदस्यीय बेंच ने पिछले सप्ताह मार्क की अंतरिम अपील खारिज करने और कोर्ट ऑफ अपील के स्टेटस क्वो एंटे बेलम आदेश को रद्द करने के बाद मुकदमे को ट्रायल कोर्ट में वापस भेजने का आदेश दिया था।
शुक्रवार की कार्यवाही
(Credit: Sora Shimazaki via Pexels)
गोम्बे के वकील लुका मूसा हरुना ने जस्टिस न्वाइटे को सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही से अवगत कराया और खुलासा किया कि उनके मुवक्किल ने 4 मई 2026 की तारीख वाले पत्र के माध्यम से चीफ जस्टिस को मामले को दूसरे जज के पास स्थानांतरित करने का आवेदन किया है। उन्होंने कहा कि पत्र को कोर्ट रजिस्ट्रार को भेज दिया गया है और जज से चीफ जस्टिस के प्रशासनिक निर्णय का इंतजार करने का आग्रह किया।
“इस बिंदु पर, हम विनम्रतापूर्वक आपके लॉर्डशिप से प्रार्थना करते हैं कि फेडरल हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस के प्रशासनिक निर्णय का इंतजार करें,” हरुना ने कहा।
प्रतिवादियों ने गुस्से में प्रतिक्रिया दी, वादी पर कोर्ट ऑफ अपील द्वारा आदेशित और सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरकरार रखी गई तेज सुनवाई को विफल करने के उद्देश्य से घात लगाने का आरोप लगाया।
पहले प्रतिवादी के वकील शुऐबु अरूवा, SAN के लिए संक्षिप्त रखने वाले रियलवान ओकपनाची ने तर्क दिया कि वादी ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णय को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जिसमें अपील को आंशिक रूप से स्वीकार किया गया और तेज सुनवाई आदेश को बरकरार रखा गया। उन्होंने स्थानांतरण अनुरोध को घात के रूप में दोषपूर्ण बताया, नोट करते हुए कि उन्हें इसके बारे में कोई संचार प्राप्त नहीं हुआ है।
“हमें उस आवेदन के संबंध में कोई संचार प्राप्त नहीं हुआ है। माय लॉर्ड, इसलिए, जैसा कि है, हमें उस आवेदन का रूप या सामग्री नहीं पता। इसलिए, हम वादी के दृष्टिकोण को घात के रूप में लेते हैं... हम इसे कोर्ट ऑफ अपील द्वारा दिए गए और सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरकरार रखे गए तेज सुनवाई आदेश को विफल करने का प्रयास भी मानते हैं।”
रियलवान ओकपनाची, पहले प्रतिवादी के वकील
दूसरे प्रतिवादी डेविड मार्क के वकील सुलैमान उस्मान ने इस कदम को “फोरम शॉपिंग और जज शॉपिंग” करार दिया, नोट करते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस न्वाइटे की प्रशंसा चमकदार शब्दों में की थी।
“इसलिए माय लॉर्ड, वादियों का इस कोर्ट में वापस आना और आज हमें सूचित करना कि उन्होंने सम्माननीय चीफ जस्टिस को एक निजी पत्र लिखा है... न केवल दुर्भाग्यपूर्ण है माय लॉर्ड, बल्कि एक खतरनाक प्रवृत्ति है जिसे बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए।”
सुलैमान उस्मान, दूसरे प्रतिवादी के वकील
तीसरे प्रतिवादी के वकील एम.ई. शेरिफ ने अन्य प्रतिवादियों के साथ एकजुटता दिखाई। पांचवें प्रतिवादी के वकील पी.आई. ओयेवोले ने आवेदन को “अजीब” करार दिया और वादी पर चीफ जस्टिस को “न्यायिक दुष्कर्म” में लिप्त होने के लिए आमंत्रित करने का आरोप लगाया, इसे फोरम शॉपिंग से भी बदतर बताते हुए।
हरुना ने प्रतिवादी पक्ष पर उन्होंने न देखे गए पत्र पर हमला करने का दोष लगाकर जवाब दिया।
जस्टिस न्वाइटे का फैसला
(Credit: KATRIN BOLOVTSOVA via Pexels)
जस्टिस न्वाइटे ने फैसला सुनाया कि कोर्ट सभी पक्षों से सुनवाई के बिना पत्र पर कोई निर्णय नहीं ले सकता, क्योंकि यह प्रतिवादियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा। उन्होंने नोट किया कि पत्र चीफ जस्टिस को संबोधित है, इसलिए ट्रायल कोर्ट इस पर कोई टिप्पणी नहीं कर सकता।
“यह मामला सबसे अच्छा साइन डाई स्थगित किया जाए ताकि पक्षकार मुकदमे में अंतरिम अपील में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय की प्रमाणित सत्य प्रति दाखिल कर सकें, प्रतिवादियों को सम्माननीय चीफ जस्टिस को संबोधित पत्र की सेवा करें, और अंत में फेडरल हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस से आगे के या किसी निर्देश का इंतजार करें।”
जस्टिस एमेका न्वाइटे
मुकदमे का पृष्ठभूमि
(Credit: Gustavo Fring via Pexels)
गोम्बे मार्क नेतृत्व को ADC नेताओं के रूप में घूमने से रोकने का आदेश चाहते हैं और INEC को उन्हें मान्यता देने से रोकने का, मुकदमे के निर्धारण तक।
अंतरिम आवेदन पर पहले के फैसले में, जस्टिस न्वाइटे ने गोम्बे को प्रतिवादियों को नोटिस पर रखने का आदेश दिया ताकि वे कारण बताएं कि प्रार्थनाएं क्यों न दी जाएं।
प्रतिवादियों ने इसके बजाय अबूजा डिवीजन की कोर्ट ऑफ अपील में अपील की, ट्रायल कोर्ट की ADC के आंतरिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र को चुनौती देते हुए।
कोर्ट ऑफ अपील ने अपील खारिज की, तेज सुनवाई का आदेश दिया, और स्टेटस क्वो एंटे बेलम बनाए रखने का निर्देश दिया। मार्क ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने इसे खारिज कर मामले को ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया।
संदर्भ:
- Federal High Court of Nigeria (official records)
- Supreme Court of Nigeria (judgment CTC)
- Independent National Electoral Commission (INEC)
- Court of Appeal, Abuja Division
आपको यह भी पसंद आ सकता है
Elijah Tobs
A seasoned content architect and digital strategist specializing in deep-dive technical journalism and high-fidelity insights. With over a decade of experience across global finance, technology, and pedagogy, Elijah Tobs focuses on distilling complex narratives into verified, actionable intelligence.
Learn More About Elijah Tobs
