سینیٹ نے قواعد میں تبدیلیوں کو مسترد کر دیا جبکہ عوشیومہولے نے اکپابیو پر تنقید کی
Elijah Tobsتحریر Elijah Tobs
خبریں
8 مئی، 2026 • 6:51 AM
7m7 min read
تصدیق شدہ
ماخذ: Pexels
بنیادی بصیرت
نیجیرین سینیٹ نے اپنے 2026 اسٹینڈنگ آرڈرز میں متنازعہ ترامیم کو واپس لے لیا ہے کیونکہ یہ Section 52 کے ساتھ آئینی تنازعات کا باعث بن رہے تھے، جبکہ سینیٹر ایڈمز اوشیومہولے کی شدید تنقید کے درمیان جنہوں نے اہلیت کے قواعد میں 'moral crisis' پر سینیٹ صدر گوڈسویل اکپابیو کے استعفیٰ کا مطالبہ کیا تھا جو تجربہ کار سینیٹرز کو فائدہ پہنچاتے تھے۔ یہ تبدیلیاں مرکزی عہدوں کو دو مسلسل مدتوں والوں تک محدود کرنے اور سخت درجہ بندی نافذ کرنے کا مقصد رکھتی تھیں، لیکن جائزے کے بعد انہیں ختم کر دیا گیا۔ یہ تبدیلی اس وقت رونما ہو رہی ہے جب گورنرز 2027 کے سینیٹ سیٹس اور قیادت کے کرداروں کے لیے تیاری کر رہے ہیں۔
کوڈاوائر کے بانی اور بنیادی تحقیقی آواز کے طور پر، ایلیا ٹوبس کے پاس پیچیدہ جغرافیائی سیاسی اور مالیاتی نظاموں کے تجزیے میں 15 سال سے زیادہ کا تجربہ ہے۔ ان کا کام ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کی اخلاقی حکمرانی، عالمی مالیات کے بدلتے ہوئے ڈھانچے اور ڈیجیٹل دنیا میں تعلیم کے مستقبل پر مرکوز ہے۔ اعلیٰ معیار کی صحافت کے پرجوش وکیل کے طور پر، انہوں نے کوڈاوائر کو گہری ذہانت کی پناہ گاہ کے طور پر قائم کیا۔ جدید سرخیوں کی عارضی نوعیت سے ہٹ کر، کوڈاوائر مستقل اور تصدیق شدہ بصیرত فراہم کرتا ہے۔
سینیٹ نے سٹینڈنگ آرڈرز 2026 میں متنازع ترامیم واپس لے لیں جبکہ اوشیومہول نے اکپابیو کے استعفیٰ کا مطالبہ کیا
سینیٹ کا اجلاس جہاں ترامیم واپس کی گئیں (کریڈٹ: David Henry via Pexels)
سینیٹ نے جمعرات کو اپنے سٹینڈنگ آرڈرز 2026 میں متنازع ترامیم واپس لے لیں جب قانون سازوں نے خدشات ظاہر کیے کہ کچھ شقیں 1999 کے آئین کے ساتھ متصادم ہیں۔ یہ واپسی اس وقت ہوئی جب بالائی ایوان نے اپنے قواعد کے کچھ حصوں میں ترمیم کی، جس سے تنازع پیدا ہوا اور سینیٹرز کے درمیان تیز تبادلہ خیال ہوا۔
ترامیم واپس لینے کی قرارداد
سینیٹ لیڈر اوپییمی بamidele کی قرارداد (کریڈٹ: Terrance Barksdale via Pexels)
سینیٹ لیڈر اوپییمی بamidele نے اجلاس کے دوران قرارداد پیش کی، یہ کہتے ہوئے کہ نئی قانون سازی اور آئینی جائزہ میں آرڈر 2 سب سیکشن 2 اور آرڈر 3 سب سیکشن 1 میں آئین کی سیکشن 52 کے ساتھ تضادات سامنے آئے ہیں۔
“سینیٹ نوٹ کرتا ہے کہ مزید قانون سازی اور آئینی جائزہ کے بعد، آرڈر 2 سب سیکشن 2 اور آرڈر 3 سب سیکشن 1 کے تحت متعارف کردہ کچھ شقیں نائیجیریا کی وفاقی جمہوریہ کے 1999 کے آئین (جس میں ترمیم کی گئی) کی شقوں، خاص طور پر اس کی سیکشن 52، کے ساتھ آئینی تضادات اور ناپسندیدہ تناؤ پیدا کر سکتی ہیں۔”
بamidele نے نوٹ کیا کہ سینیٹ کو اپنے فیصلوں پر دوبارہ غور کر کے واپس لینے کا پارلیمانی اختیار ہے تاکہ اس کی کارروائیوں کی حفاظت کی جائے۔ ایوان نے ان آرڈرز کی ترامیم واپس کرنے کا فیصلہ کیا۔ قرارداد کو سینیٹر اینیینایا اباریبی (ابیہ ساؤتھ) نے سہارا دیا۔
نائب سینیٹ صدر جبرین باراؤ، جنہوں نے صدارت کی، نے قرارداد کو آئینی مطابقت کے لیے ضروری قرار دیا۔
“یہ ایک بہت سادہ قرارداد ہے , یہ صرف ہمارے لیے آئین کے مطابق جانے کے لیے ہے۔ میں لیڈر کا شکریہ ادا کرتا ہوں کہ وہ مشاہدہ کرنے والے رہے... یہ چیز بہت واضح ہے، اور اس کے بارے میں کسی بحث کی ضرورت نہیں ہے۔”
اوشیومہول کی تنقید اور استعفیٰ کا مطالبہ
سینیٹر اوشیومہول کی تیز تنقید (کریڈٹ: Markus Winkler via Pexels)
سینیٹر ایڈمز اوشیومہول (ایڈو نارتھ) نے اس عمل کی تنقید کی، یہ کہتے ہوئے کہ قانون سازوں نے مخصوص مفادات کی تکمیل کے لیے جلدبازی میں ترامیم کیں۔
“ہم نے قواعد کیسے جلد کی کیونکہ کچھ لوگ چاہتے تھے کہ کچھ چیزیں مکمل ہو جائیں، یہ اس عمل میں ایک خامی ہے۔ یہ وہی نکتہ ہے جو میں کہنا چاہتا ہوں , کہ اگلی بار ہمیں بحث کی اجازت دینی چاہیے،” انہوں نے کہا۔
ان کی باتوں سے تبادلہ خیال ہوا، جس پر بamidele نے رول 52(6) کا حوالہ دیا کہ طے شدہ مسائل کو بغیر ٹھوس قرارداد کے دوبارہ نہ کھولا جائے۔
“اگر جناب، ممتاز سینیٹر ایڈمز علیو اوشیومہول کو دو دن پہلے ترمیم کے حوالے سے لیے گئے فیصلوں سے کوئی مسئلہ تھا، تو ان کا کام یہ تھا کہ اس پارلیمنٹ کے فلور پر بحث کے لیے واپسی کی ٹھوس قرارداد پیش کریں،” بamidele نے کہا۔
بamidele نے مزید کہا کہ تنازع نے سینیٹ کی قانون سازی کی سرگرمیوں پر سایہ ڈال دیا ہے: “اس مقدس ایوان میں کل کیا ہوا اس سے قطع نظر، اس مقدس ایوان سے جو خبر بنی وہ غیر ضروری ڈرامہ تھی، اور ہم اسے جاری نہیں رکھنے دیں گے۔”
اجلاس کے بعد صحافیوں سے گفتگو کرتے ہوئے، اوشیومہول نے ترامیم کو “اخلاقی بحران” پر مبنی قرار دیا، یہ کہتے ہوئے کہ یہ انصاف اور اہلیت کے سوال اٹھاتی ہیں۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ اکپابیو تجویز کردہ آٹھ سالہ حد پوری نہیں کرتے اور عہدہ چھوڑ دینا چاہیے۔
“اس قاعدے میں سنگین اخلاقی بحران ہے۔ سینیٹ صدر اپنے پہلے دور میں مائنارٹی لیڈر بنے۔ اب وہ صدارت کر رہے ہیں اور ہمیں ان قواعد کو تبدیل کرنے کے لیے کہہ رہے ہیں... آج کی طرح، سینیٹ صدر نے ابھی آٹھ سال عہدہ نہیں نبھایا... تو اگر ہم قاعدہ پاس کرتے ہیں کہ سینیٹ صدر بننے سے پہلے آٹھ مسلسل سال کرنے ہوں گے، تو اس کا مطلب ہے کہ وہ مثال قائم کریں اور ضروری اہلیت حاصل کیے بغیر صدارت کر رہے ہیں اس لیے عہدہ چھوڑ دیں۔”
اوشیومہول نے سابق سینیٹ صدر ڈیوڈ مارک کے آٹھ سالہ دور کا حوالہ دیا جن کے پاس ایسے قواعد نہیں تھے، اور آنے والے سینیٹرز کی وسیع مقابلے کے درمیان تبدیلیوں پر سوال اٹھایا۔
گورنروں کی خواہشات کا پس منظر
ترامیم اس وقت ہوئیں جب باہر ہونے والے گورنرز اور سیاسی بھاری وزن 2027 میں سینیٹ سیٹیں اور اعلیٰ قیادت کے کردار کے لیے پوزیشن لے رہے ہیں۔ کم از کم 10 گورنرز اور کئی سابق گورنرز سینیٹ ٹکٹ حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، پارٹی ڈھانچے کا فائدہ اٹھاتے ہوئے۔ اِمو اسٹیٹ کے گورنر ہوپ ازوڈیما، جن کا دوسرا دور جنوری 2028 میں ختم ہوگا، نے سینیٹ فارم حاصل کر لیا ہے۔ متعلقہ APC کے 2027 پرائمریز پر تناؤ دیکھیں۔
2027 میں سینیٹ سیٹیں چاہنے والے گورنرز (کریڈٹ: Lavdrim Mustafi via Pexels)
واپس کی گئی ترامیم کی تفصیلات
ترامیم میں ریوائیزد آرڈر 4 شامل تھا، جو صدارتی افسروں کے لیے سخت ترتیب قائم کرتا تھا جو رینکنگ پر مبنی ہے: (i) سابق سینیٹ صدر، (ii) سابق نائب، (iii) سابق پرنسپل افسران، (iv) کم از کم ایک دور کے سینیٹرز، (v) سابق ہاؤس ممبران، (vi) پہلی بار کے سینیٹرز۔ حالیہ سینیٹ کے اقدامات کے بارے میں مزید جانیں۔
آرڈر 5 کے تحت پرنسپل آفسز کے لیے سینیٹرز کو کم از کم دو مسلسل دور نبھانے کی شرط تھی، جس سے پہلی بار کے اور غیر مسلسل قانون سازوں کو سینیٹ لیڈر، ڈپٹی لیڈر، چیف Whip وغیرہ سے خارج کر دیا جاتا۔
سینیٹ کیڈیشری کمیٹی کے چیئرمین ایڈینیئی ایڈگبومائرے نے واپسی کی وضاحت کی کہ یہ ووٹنگ سے پہلے حلف برداری اور متعلقہ اہلیت کی شقوں کو حل کرتی ہے۔ “جو تجویز پاس ہوئی تھی... وہ یہ تھی کہ آپ ووٹ ڈالنے سے پہلے حلف اٹھائیں... ہم نے حلف برداری اور الیکشن لڑنے کی اہلیت کا آرڈر واپس لے لیا۔ یہ وضاحت کے لیے ہے۔”
سینیٹ نے صدارت کے دباؤ کی تردید کی
سینیٹ نے صدارت کی طرف سے دباؤ کی رپورٹس مسترد کر دیں، ایڈگبومائرے نے کہا کہ واپسی داخلی جائزہ کے بعد آئینی اثرات کی وجہ سے ہوئی۔ سینیٹ کی اپ ڈیٹس کے لیے نیشنل اسمبلی پورٹل دیکھیں۔
The amendments in Order 2 Subsection 2 and Order 3 Subsection 1 were inconsistent with Section 52 of the 1999 Constitution, as revealed by a legislative and constitutional review.
Oshiomhole criticized the rushed process to satisfy vested interests and called for Senate President Akpabio's resignation, arguing Akpabio lacks the proposed eight-year threshold.
They included a hierarchy for presiding officers in Order 4 and a two-term requirement for principal offices in Order 5, plus oath-taking before voting.
The Senate denied Presidency pressure; the reversal followed an internal review over constitutional implications.
They occurred amid governors and heavyweights positioning for 2027 Senate seats and leadership roles.
فعال مشغولیت
کیا یہ معلومات مددگار تھیں؟
بحث میں شامل ہوں
0 خیالات
ادارتی ٹیم • آج کا سوال
"Do you think Senate President Akpabio should resign over the rules controversy?"
