Drama no Tribunal: Processo do ADC de Gombe contra David Mark Adiado Novamente
Elijah TobsPor Elijah Tobs
Notícias
8 de mai. de 2026 • 10:50 PM
6m6 min read
Fonte: Pexels
A Perspectiva Central
O Tribunal Federal Superior em Abuja adiou indefinidamente a ação de Nafiu Bala Gombe que contesta a liderança de David Mark no African Democratic Congress (ADC), pendente da Certified True Copy de uma decisão da Supreme Court e da decisão do Chief Judge sobre um pedido de transferência. Os réus acusaram o autor de judge shopping e de frustrar audiências aceleradas ordenadas por tribunais superiores, enquanto o juiz enfatizou a audiência justa para todas as partes.
Como fundador e voz principal da pesquisa na Kodawire, Elijah Tobs traz mais de 15 anos de experiência na dissecação de sistemas geopolíticos e financeiros complexos. Firme defensor do jornalismo de alta fidelidade, estabeleceu a Kodawire para ser um santuário de inteligência profunda, longe da natureza efêmera das manchetes modernas.
Tribunal Federal Superior em Abuja Adia Novamente Indefinidamente Ação de Liderança do ADC por Pedido de Transferência de Juiz
O Tribunal Federal Superior (FHC) em Abuja adiou na sexta-feira indefinidamente a ação ajuizada pelo líder do African Democratic Congress (ADC) Nafiu Bala Gombe, contestando a liderança do ADC sob comando do Senador David Mark.
Tribunal Federal Superior em Abuja, local do mais recente adiamento. (Credit: Harrun Muhammad via Pexels)
O Juiz Emeka Nwite adiou a ação marcada como FHC/ABJ/CS/1819/2025 pendente da apresentação da Cópia Autêntica Certificada (CTC) da decisão do Supremo Tribunal e da decisão do Juiz Chefe do FHC, Justice John Tsoho, sobre a carta do autor solicitando a transferência do caso para outro juiz.
O adiamento de sexta-feira é o segundo indefinido; o primeiro foi no mês passado aguardando a decisão do Supremo Tribunal sobre um recurso interlocutório interposto pelo segundo réu David Mark.
Um painel de cinco membros do Supremo Tribunal ordenou na semana passada o retorno da ação ao tribunal de primeira instância, após rejeitar o recurso interlocutório de Mark e revogar a ordem do Tribunal de Apelação de manutenção do status quo ante bellum.
Julgamentos de Sexta-Feira
Intensos argumentos legais durante os julgamentos de sexta-feira. (Credit: Sora Shimazaki via Pexels)
O advogado de Gombe, Luka Musa Haruna, informou o Juiz Nwite sobre os procedimentos no Supremo Tribunal e revelou que seu cliente enviou uma carta datada de 4 de maio de 2026 ao Juiz Chefe solicitando a transferência do caso para outro juiz. Ele disse que a carta havia sido transmitida ao escrivão do tribunal e pediu ao juiz que aguardasse a decisão administrativa do Juiz Chefe.
“Neste momento, devemos humildemente suplicar a Vossa Senhoria que aguarde a decisão administrativa do Juiz Chefe do Tribunal Federal Superior”, disse Haruna.
Os réus reagiram com raiva, acusando o autor de uma emboscada destinada a frustrar a audiência acelerada ordenada pelo Tribunal de Apelação e mantida pelo Supremo Tribunal.
Realwan Okpanachi, atuando em nome do advogado do primeiro réu Shuaibu Aruwa, SAN, argumentou que o autor deturpou a decisão do Supremo Tribunal, que parcialmente acolheu o recurso e manteve a ordem de audiência acelerada. Ele criticou o pedido de transferência como uma emboscada, observando que não receberam nenhuma comunicação sobre isso.
“Não recebemos nenhuma comunicação sobre esse pedido. Minha Senhoria, assim sendo, não sabemos a forma ou o conteúdo desse pedido. Portanto, consideramos a abordagem do autor como uma emboscada... Também a consideramos uma tentativa de frustrar a ordem de audiência acelerada concedida pelo Tribunal de Apelação e mantida pelo Supremo Tribunal.”
Realwan Okpanachi, advogado do primeiro réu
Sulaiman Usman, advogado do segundo réu David Mark, condenou a manobra como “forum shopping e judge shopping”, observando que o Supremo Tribunal havia elogiado o Juiz Nwite em termos elogiosos.
“Assim, minha Senhoria, para os autores retornarem a este tribunal e nos informarem hoje que enviaram uma correspondência privada ao Honorável Juiz Chefe... não é apenas lamentável, minha Senhoria, mas uma tendência perigosa que não deve ser permitida.”
Sulaiman Usman, advogado do segundo réu
O advogado do terceiro réu, M.E. Sherriff, alinhou-se aos outros réus. O advogado do quinto réu, P.I. Oyewole, descreveu o pedido como “estranho” e acusou o autor de convidar o Juiz Chefe a se envolver em “judicial rascality”, chamando-o de pior que forum shopping.
Haruna respondeu criticando a defesa por atacar uma carta que não haviam visto.
Decisão do Juiz Nwite
Juiz Nwite proferindo a decisão de adiamento indefinido. (Credit: KATRIN BOLOVTSOVA via Pexels)
O Juiz Nwite decidiu que o tribunal não poderia tomar nenhuma decisão sobre a carta sem ouvir todas as partes, pois isso violaria os direitos fundamentais dos réus. Ele observou que a carta era dirigida ao Juiz Chefe, então o tribunal de primeira instância não poderia se pronunciar sobre ela.
“Este assunto é melhor adiado sine die para permitir que as partes apresentem a Cópia Autêntica Certificada da decisão do Supremo Tribunal no recurso interlocutório da ação, sirvam os réus com a carta dirigida ao Honorável Juiz Chefe e, finalmente, aguardem qualquer diretriz adicional do Juiz Chefe do Tribunal Federal Superior.”
Juiz Emeka Nwite
Contexto da Ação
Documentos chave na disputa de liderança do ADC. (Credit: Gustavo Fring via Pexels)
Gombe busca uma ordem para impedir a liderança de Mark de se apresentar como líderes do ADC e impedir a INEC de reconhecê-los, pendente da determinação da ação.
Em uma decisão anterior sobre o pedido interlocutório, o Juiz Nwite ordenou que Gombe notificasse os réus para mostrar causa por que as preces não deveriam ser concedidas.
Os réus, em vez disso, recorreram ao Tribunal de Apelação, divisão de Abuja, contestando a jurisdição do tribunal de primeira instância sobre o que chamaram de assuntos internos do ADC.
O Tribunal de Apelação rejeitou o recurso, ordenou audiência acelerada e determinou a manutenção do status quo ante bellum. Mark recorreu ao Supremo Tribunal, que rejeitou o recurso e devolveu o assunto ao tribunal de primeira instância.
Aguardando a Cópia Autêntica Certificada da decisão do Supremo Tribunal e a decisão do Juiz-Chefe sobre o pedido de transferência de juiz do autor.
Aguardar a decisão administrativa do Juiz Presidente sobre uma carta datada de 4 de maio de 2026, solicitando a transferência do caso para outro juiz.
Eles acusaram o autor de uma emboscada, forum shopping, judge shopping e de frustrar a ordem de audiência acelerada.
Adiado sine die para permitir o arquivamento da CTC da Supreme Court, a notificação da carta aos réus e o aguardo da diretiva do Chief Judge.
Visa a impedir que a liderança liderada por David Mark se apresente como líderes do ADC e que o INEC os reconheça, em meio a recursos rejeitados por tribunais superiores.
Engajamento Ativo
Esta informação foi útil?
Participe da Discussão
0 Opiniões
Equipe Editorial • Pergunta do Dia
"Will the judge transfer request change the outcome of the ADC leadership suit?"
