नाइजीरियन सीनेट ने अपनी 2026 Standing Orders में विवादास्पद संशोधनों को उलट दिया, क्योंकि ये Section 52 के साथ संवैधानिक टकराव पैदा कर रहे थे, जबकि सेन. एडम्स ओशीओमहोले की ओर से कड़ा विरोध हुआ जिन्होंने योग्यता नियमों में 'नैतिक संकट' का हवाला देते हुए अनुभवी सीनेटरों को फायदा पहुंचाने पर सीनेट प्रेसिडेंट गॉडस्विल अकपाबियो के इस्तीफे की मांग की। ये बदलाव प्रमुख पदों को दो लगातार कार्यकाल वाले सदस्यों तक सीमित करने और सख्त रैंकिंग लागू करने का लक्ष्य रखते थे, लेकिन समीक्षा के बाद इन्हें रद्द कर दिया गया। यह घटना तब घट रही है जब राज्यपाल 2027 सीनेट सीटों और नेतृत्व भूमिकाओं के लिए अपनी स्थिति मजबूत कर रहे हैं।
A seasoned content architect and digital strategist specializing in deep-dive technical journalism and high-fidelity insights. With over a decade of experience across global finance, technology, and pedagogy, Elijah Tobs focuses on distilling complex narratives into verified, actionable intelligence.
सीनेट ने ओशियोमहोल की अकपाबियो के इस्तीफे की मांग के बीच स्टैंडिंग ऑर्डर्स 2026 के विवादास्पद संशोधनों को रद्द किया
संशोधनों को रद्द करने वाली सीनेट की बैठक (Credit: David Henry via Pexels)
सीनेट ने गुरुवार को अपनी Standing Orders 2026 के विवादास्पद संशोधनों को रद्द कर दिया, जब विधायकों ने चिंता जताई कि कुछ प्रावधान 1999 Constitution के अनुरूप नहीं हैं। यह उलटफेर ऊपरी सदन द्वारा अपने नियमों के कुछ हिस्सों में संशोधन करने के कुछ दिनों बाद हुआ, जिससे विवाद भड़का और सीनेटरों के बीच तीखी बहस हुई।
संशोधनों को रद्द करने का प्रस्ताव
सीनेट लीडर ओपेयेमी बामिडेले का प्रस्ताव (Credit: Terrance Barksdale via Pexels)
सीनेट लीडर ओपेयेमी बामिडेले ने बैठक के दौरान प्रस्ताव पेश किया, जिसमें कहा गया कि एक नई विधायी और संवैधानिक समीक्षा से ऑर्डर 2 उपधारा 2 और ऑर्डर 3 उपधारा 1 में संविधान की धारा 52 के साथ टकराव सामने आया।
“सीनेट ने देखा कि आगे की विधायी और संवैधानिक समीक्षा के बाद, ऑर्डर 2 उपधारा 2 और ऑर्डर 3 उपधारा 1 के तहत पेश किए गए कुछ प्रावधान नाइजीरिया गणराज्य के संविधान 1999 (संशोधित) के प्रावधानों, विशेष रूप से धारा 52 के साथ संवैधानिक असंगतियां और अनपेक्षित तनाव पैदा कर सकते हैं।”
बामिडेले ने सीनेट की संसदीय शक्ति का उल्लेख किया कि वह पहले के फैसलों की समीक्षा कर उन्हें उलट सकती है ताकि अपनी कार्यवाही की रक्षा हो। सदन ने उन ऑर्डरों के संशोधनों को रद्द करने का फैसला किया। प्रस्ताव का समर्थन एनीन्नाया अबारिबे (अबिया साउथ) ने किया।
उप सीनेट अध्यक्ष जिब्रिन बराऊ, जिन्होंने बैठक की अध्यक्षता की, ने प्रस्ताव को संवैधानिक अनुरूपता के लिए आवश्यक बताया।
“यह एक बहुत ही सीधा प्रस्ताव है , यह सिर्फ संविधान के अनुरूप होने के लिए है। मैं लीडर को सतर्क रहने के लिए धन्यवाद देता हूं... यह कुछ बहुत स्पष्ट है, और इसके लिए हमें कोई बहस की जरूरत नहीं है।”
ओशियोमहोल की आलोचना और इस्तीफे की मांग
सीनेटर ओशियोमहोल की तीखी निंदा (Credit: Markus Winkler via Pexels)
सीनेटर एडम्स ओशियोमहोल (एडो नॉर्थ) ने प्रक्रिया की निंदा की, तर्क देते हुए कि विधायकों ने निहित स्वार्थों को संतुष्ट करने के लिए संशोधनों को जल्दबाजी में पारित किया।
“हमने जिस तरह नियमों को जल्दबाजी में पारित किया क्योंकि कुछ लोग कुछ चीजें निपटा लेना चाहते थे, वह इस प्रक्रिया का एक दोष है। यही वह बिंदु है जो मैं कहना चाहता हूं , अगली बार हमें बहस की अनुमति देनी चाहिए,” उन्होंने कहा।
उनकी टिप्पणियों से बहस हुई, जिसके बाद बामिडेले ने फैसले पर पुनर्विचार के लिए नियम 52(6) का हवाला दिया बिना पर्याप्त प्रस्ताव के।
“यदि माननीय सीनेटर एडम्स अलीयू ओशियोमहोल को दो दिन पहले संशोधन के फैसलों से कोई समस्या थी, तो उन्हें संसद के फर्श पर बहस के लिए रद्दीकरण का एक पर्याप्त प्रस्ताव लाना चाहिए था,” बामिडेले ने कहा।
बामिडेले ने जोड़ा कि विवाद ने सीनेट की विधायी गतिविधियों को छिपा दिया: “भले ही कल इस पवित्र सदन में क्या किया गया, इस पवित्र सदन से जो खबर बनी वह अनावश्यक ड्रामा की थी, और हम इसे जारी नहीं रखने देंगे।”
बैठक के बाद पत्रकारों से बातचीत में, ओशियोमहोल ने संशोधनों को “नैतिक संकट” से प्रेरित बताया, तर्क देते हुए कि वे निष्पक्षता और पात्रता पर सवाल उठाते हैं। उन्होंने दावा किया कि अकपाबियो प्रस्तावित आठ वर्ष की सीमा को पूरा नहीं करते और पद छोड़ देना चाहिए।
“इस नियम में गंभीर नैतिक संकट है। सीनेट अध्यक्ष अपने पहले कार्यकाल में अल्पसंख्यक नेता बने। अब वह अध्यक्ष हैं और हमें उन नियमों को बदलने के लिए कह रहे हैं... आज तक, सीनेट अध्यक्ष ने आठ वर्ष सेवा नहीं की है... तो अगर हम वह नियम पारित करते हैं कि सीनेट अध्यक्ष बनने से पहले आठ लगातार वर्ष करने चाहिए, तो इसका मतलब है कि उन्हें उदाहरण स्थापित करना चाहिए और आवश्यक योग्यता हासिल किए बिना अध्यक्षता करने के कारण पद छोड़ देना चाहिए।”
ओशियोमहोल ने पूर्व सीनेट अध्यक्ष डेविड मार्क के आठ वर्ष के कार्यकाल का हवाला दिया बिना ऐसे नियमों के, और आगामी सीनेटरों से व्यापक प्रतिस्पर्धा के बीच परिवर्तनों पर सवाल उठाया।
राज्यपालों की महत्वाकांक्षाओं का संदर्भ
संशोधन 2027 में सीनेट सीटों और शीर्ष नेतृत्व भूमिकाओं के लिए पदच्युत राज्यपालों और राजनीतिक भारीवजन हितों के बीच हुए। कम से कम 10 राज्यपाल और कई पूर्व राज्यपाल सीनेट टिकट प्राप्त करने के लिए पार्टी संरचनाओं का लाभ उठा रहे हैं। इमो स्टेट के राज्यपाल होप उजोडिम्मा, जिनका दूसरा कार्यकाल जनवरी 2028 में समाप्त होगा, ने सीनेट फॉर्म प्राप्त किया है। संबंधित 2027 प्राइमरी पर एपीसी तनाव देखें।
2027 में सीनेट सीटों पर नजर रखने वाले राज्यपाल (Credit: Lavdrim Mustafi via Pexels)
उलटे गए संशोधनों का विवरण
संशोधनों में रिवाइज्ड ऑर्डर 4 शामिल था, जो रैंकिंग के आधार पर अध्यक्षीय अधिकारियों के लिए सख्त पदानुक्रम स्थापित करता था: (i) पूर्व सीनेट अध्यक्ष, (ii) पूर्व उपाध्यक्ष, (iii) पूर्व प्रिंसिपल अधिकारी, (iv) कम से कम एक कार्यकाल वाले सीनेटर, (v) पूर्व हाउस सदस्य, (vi) पहली बार के सीनेटर। हाल की सीनेट कार्रवाइयों के बारे में अधिक जानें।
ऑर्डर 5 में प्रिंसिपल पदों के लिए सीनेटरों को कम से कम दो लगातार कार्यकाल सेवा करने की आवश्यकता थी, जिससे पहली बार के और असंगत विधायकों को सीनेट लीडर, डिप्टी लीडर, चीफ व्हिप आदि भूमिकाओं से बाहर रखा गया।
सीनेट न्यायिक समिति के अध्यक्ष एडेनियि एडगबोमिरे ने स्पष्ट किया कि रद्दीकरण ने मतदान से पहले शपथ और संबंधित पात्रता प्रावधानों को संबोधित किया। “जो प्रस्ताव पारित हुआ था... वह था कि आप मतदान करने से पहले शपथ लें... हमने शपथ लेने और चुनाव लड़ने की पात्रता के ऑर्डर को रद्द कर दिया। यह स्पष्टता के लिए है।”
सीनेट ने राष्ट्रपति भवन के दबाव से इनकार किया
सीनेट ने राष्ट्रपति भवन से दबाव की रिपोर्टों को खारिज कर दिया, एडगबोमिरे ने कहा कि उलटफेर संवैधानिक प्रभावों पर आंतरिक समीक्षा के बाद हुआ। सीनेट अपडेट के लिए नेशनल असेंबली पोर्टल देखें।
सक्रिय जुड़ाव
क्या यह जानकारी उपयोगी थी?
चर्चा में शामिल हों
0 विचार
संपादकीय टीम · आज का सवाल
"Do you think Senate President Akpabio should resign over the rules controversy?"
The amendments in Order 2 Subsection 2 and Order 3 Subsection 1 were inconsistent with Section 52 of the 1999 Constitution, as revealed by a legislative and constitutional review.
Oshiomhole criticized the rushed process to satisfy vested interests and called for Senate President Akpabio's resignation, arguing Akpabio lacks the proposed eight-year threshold.
They included a hierarchy for presiding officers in Order 4 and a two-term requirement for principal offices in Order 5, plus oath-taking before voting.
The Senate denied Presidency pressure; the reversal followed an internal review over constitutional implications.
They occurred amid governors and heavyweights positioning for 2027 Senate seats and leadership roles.
