Der nigerianische Senat hat kontroverse Änderungen an seiner Geschäftsordnung für 2026 aufgrund verfassungsrechtlicher Konflikte mit Section 52 rückgängig gemacht, inmitten von scharfer Kritik von Sen. Adams Oshiomhole, der den Rücktritt des Senatspräsidenten Godswill Akpabio wegen einer „moralischen Krise“ in den Zulassungsregeln forderte, die erfahrene Senatoren begünstigen. Die Änderungen sollten die wichtigsten Ämter auf Personen mit zwei aufeinanderfolgenden Legislaturperioden beschränken und eine strenge Rangfolge durchsetzen, wurden jedoch nach einer Überprüfung fallengelassen. Dies geschieht, während Gouverneure sich für Senatssitze und Führungsrollen im Jahr 2027 positionieren.
A seasoned content architect and digital strategist specializing in deep-dive technical journalism and high-fidelity insights. With over a decade of experience across global finance, technology, and pedagogy, Elijah Tobs focuses on distilling complex narratives into verified, actionable intelligence.
Senat hebt umstrittene Änderungen an den Standing Orders 2026 auf inmitten Oshiomholes Forderung nach Akpabios Rücktritt
Senatsplenum, in dem die Änderungen aufgehoben wurden (Credit: David Henry via Pexels)
Der Senat hob am Donnerstag umstrittene Änderungen an seinen Standing Orders 2026 auf, nachdem Abgeordnete Bedenken geäußert hatten, dass einige Bestimmungen mit der 1999 Constitution unvereinbar seien. Die Rücknahme erfolgte Tage nachdem die Oberkammer Teile ihrer Regeln geändert hatte, was Kontroversen und scharfe Auseinandersetzungen unter den Senatoren auslöste.
Antrag auf Aufhebung der Änderungen
Antrag des Senatsfraktionschefs Opeyemi Bamidele (Credit: Terrance Barksdale via Pexels)
Senatsfraktionschef Opeyemi Bamidele stellte den Antrag während der Sitzung und erklärte, dass eine neue gesetzgeberische und verfassungsrechtliche Überprüfung Konflikte in Order 2 Subsection 2 und Order 3 Subsection 1 mit Section 52 der Verfassung ergeben habe.
„Der Senat stellt fest, dass bei weiterer gesetzgeberischer und verfassungsrechtlicher Überprüfung bestimmte Bestimmungen, die unter Order 2 Subsection 2 und Order 3 Subsection 1 eingeführt wurden, zu verfassungsrechtlichen Unvereinbarkeiten und unbeabsichtigten Spannungen mit den Bestimmungen der Constitution of the Federal Republic of Nigeria 1999 in der geänderten Fassung führen könnten, insbesondere Section 52 davon.“
Bamidele betonte die parlamentarische Befugnis des Senats, frühere Entscheidungen zu überprüfen und rückgängig zu machen, um seine Verfahren zu schützen. Die Kammer beschloss, die Änderungen an diesen Orders aufzuheben. Der Antrag wurde von Senator Enyinnaya Abaribe (Abia South) seconded.
Stellvertretender Senatspräsident Jibrin Barau, der den Vorsitz führte, bezeichnete den Antrag als notwendig für die Übereinstimmung mit der Verfassung.
„Dies ist ein sehr klarer Antrag – er dient nur dazu, dass wir uns an die Verfassung halten. Ich danke dem Fraktionschef für seine Aufmerksamkeit... Es ist etwas sehr Offensichtliches, und wir brauchen keine Debatte darüber.“
Oshiomholes Kritik und Forderung nach Rücktritt
Scharfe Rüge von Senator Oshiomhole (Credit: Markus Winkler via Pexels)
Senator Adams Oshiomhole (Edo North) kritisierte den Prozess scharf und argumentierte, dass die Abgeordneten die Änderungen überstürzt vorgenommen hätten, um Eigeninteressen zu bedienen.
„Die Art und Weise, wie wir die Regeln überstürzt haben, weil bestimmte Personen etwas abschließen wollten, ist ein Fehler in diesem Prozess. Das ist der Punkt, den ich machen möchte – nächstes Mal sollten wir eine Debatte zulassen“, sagte er.
Seine Äußerungen führten zu Auseinandersetzungen, was Bamidele dazu veranlasste, Rule 52(6) anzurufen, um bereits entschlossene Fragen ohne substantiierten Antrag nicht wieder zu eröffnen.
„Wenn Seine Exzellenz, der ehrenwerte Senator Adams Aliyu Oshiomhole, ein Problem mit den vor zwei Tagen gefassten Entscheidungen zur Änderung hatte, hätte er einen substantiierten Antrag auf Aufhebung einbringen müssen, der im Plenum debattiert werden könnte“, sagte Bamidele.
Bamidele fügte hinzu, dass die Kontroverse die gesetzgeberischen Aktivitäten des Senats überschattet habe: „Unabhängig davon, was gestern in diesem ehrwürdigen Saal geschehen ist, wurde die Nachricht aus diesem ehrwürdigen Saal unnötiges Drama, und wir werden das nicht weiter zulassen.“
Nach der Sitzung sprach Oshiomhole mit Journalisten und bezeichnete die Änderungen als in einer „moralischen Krise“ verwurzelt, da sie Fragen zur Fairness und Eignung aufwerfen. Er behauptete, Akpabio erfülle nicht die vorgeschlagene Acht-Jahres-Grenze und solle das Amt räumen.
„Diese Regel hat eine ernste moralische Krise. Der Senatspräsident war in seiner ersten Amtszeit Minderheitsführer. Nun ist er der Vorsitzende und fordert uns auf, diese Regeln zu ändern... Heute hat der Senatspräsident noch keine acht Jahre im Amt... Wenn wir die Regel verabschieden, dass man acht aufeinanderfolgende Jahre absolvieren muss, bevor man Senatspräsident werden kann, bedeutet das, dass er mit gutem Beispiel vorangehen muss, indem er räumt, da er ohne die notwendige Qualifikation vorsitzend.“
Oshiomhole verwies auf die achtjährige Amtszeit des ehemaligen Senatspräsidenten David Mark ohne solche Regeln und stellte die Änderungen infrage inmitten breiterer Konkurrenz durch neu eintretende Senatoren.
Kontext der Ambitionen der Gouverneure
Die Änderungen erfolgten inmitten des Interesses abtretender Gouverneure und politischer Schwergewichte, die sich für Senatssitze bei den Wahlen 2027 und führende Positionen positionieren. Mindestens 10 Gouverneure und mehrere ehemalige Gouverneure bewerben sich um Senatskandidaturen und nutzen Parteiapparate. Gouverneur Hope Uzodimma von Imo State, dessen zweite Amtszeit im Januar 2028 endet, hat ein Senatsformular erworben. Lesen Sie zum Vergleich APC-Spannungen um die Vorwahlen 2027.
Gouverneure, die Senatssitze 2027 anvisieren (Credit: Lavdrim Mustafi via Pexels)
Details der aufgehobenen Änderungen
Die Änderungen umfassten Revised Order 4, die eine strenge Hierarchie für presidierende Offiziere basierend auf Rangfolge festlegte: (i) Ehemaliger Senatspräsident, (ii) Ehemaliger Stellvertreter, (iii) Ehemalige Principal Officers, (iv) Senatoren mit mindestens einer Amtszeit, (v) Ehemalige Abgeordnete des Unterhauses, (vi) Neulinge. Erfahren Sie mehr über aktuelle Senatsmaßnahmen.
Order 5 verlangte, dass Senatoren für Principal Offices mindestens zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten absolviert haben mussten, wodurch Neulinge und nicht aufeinanderfolgende Abgeordnete von Rollen wie Senate Leader, Deputy Leader, Chief Whip und anderen ausgeschlossen wurden.
Senatsausschussvorsitzender für Justiz Adeniyi Adegbomire klärte, dass die Aufhebung den Eid vor der Abstimmung und verwandte Eignungsbestimmungen betraf. „Der verabschiedete Vorschlag... besagte, dass man vereidigt werden muss, bevor man abstimmen kann... Wir haben die Order zum Eide und zur Eignung für die Wahlkandidatur aufgehoben. Das dient der Klarheit.“
Senat weist Druck der Präsidialverwaltung zurück
Der Senat wies Berichte über Druck aus der Präsidialverwaltung zurück; Adegbomire erklärte, die Rücknahme folge einer internen Überprüfung aufgrund verfassungsrechtlicher Implikationen. Für Senatsaktualisierungen besuchen Sie das National Assembly Portal.
"Do you think Senate President Akpabio should resign over the rules controversy?"
The amendments in Order 2 Subsection 2 and Order 3 Subsection 1 were inconsistent with Section 52 of the 1999 Constitution, as revealed by a legislative and constitutional review.
Oshiomhole criticized the rushed process to satisfy vested interests and called for Senate President Akpabio's resignation, arguing Akpabio lacks the proposed eight-year threshold.
They included a hierarchy for presiding officers in Order 4 and a two-term requirement for principal offices in Order 5, plus oath-taking before voting.
The Senate denied Presidency pressure; the reversal followed an internal review over constitutional implications.
They occurred amid governors and heavyweights positioning for 2027 Senate seats and leadership roles.
