সেনেট নিয়ম পরিবর্তন খারিজ করে ওশিওমহোল আকপাবিওকে ধমক দেন
Elijah Tobsলেখক Elijah Tobs
সংবাদ
৮ মে, ২০২৬ • ৬:৫১ AM
5m5 min read
যাচাইকৃত
উৎস: Pexels
মূল অন্তর্দৃষ্টি
নাইজেরিয়ান সেনেট তার ২০২৬ স্ট্যান্ডিং অর্ডারস-এর বিতর্কিত সংশোধনীগুলো উল্টে দিয়েছে সেকশন ৫২-এর সাথে সাংবিধানিক সংঘাতের কারণে, সেন. অ্যাডামস ওশিওমহোলের তীব্র প্রতিক্রিয়ার মধ্যে, যিনি অভিজ্ঞ সেনেটরদের পক্ষপাতী যোগ্যতার নিয়মে 'নৈতিক সংকট'-এর অভিযোগে সেনেট প্রেসিডেন্ট গডসউইল অ্যাকপাবিওর পদত্যাগ দাবি করেছেন। পরিবর্তনগুলো দুটি পরপর মেয়াদপূর্ণ সেনেটরদের মধ্যে প্রধান পদগুলো সীমাবদ্ধ করতে এবং কঠোর র্যাঙ্কিং প্রয়োগ করতে লক্ষ্যভ্রষ্ট ছিল, কিন্তু পর্যালোচনার পর বাতিল হয়েছে। এটি ঘটছে গভর্নররা ২০২৭ সেনেট আসন এবং নেতৃত্বের ভূমিকার জন্য অবস্থান সংগ্রহ করছেন এমন সময়।
কোডাওয়্যার-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান গবেষণা কণ্ঠস্বর হিসেবে, ইলাইজাহ টোবসের ভূ-রাজনৈতিক এবং আর্থিক ব্যবস্থার বিশ্লেষণে ১৫ বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। তাঁর কাজ উদীয়মান প্রযুক্তির নৈতিক শাসন, বৈশ্বিক অর্থনীতির পরিবর্তনশীল কাঠামো এবং ডিজিটাল-প্রথম বিশ্বে শিক্ষার ভবিষ্যতের ওপর আলোকপাত করে। উচ্চ-মানের সাংবাদিকতার একনিষ্ঠ প্রবক্তা হিসেবে, তিনি কোডাওয়্যার-কে গভীর বুদ্ধিমত্তার এক অভয়ারণ্য হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেছেন। আধুনিক শিরোনামের ক্ষণস্থায়ী প্রকৃতি থেকে দূরে সরে এসে, কোডাওয়্যার স্থায়ী এবং যাচাইকৃত অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।
সেনেট স্ট্যান্ডিং অর্ডারস ২০২৬-এর বিতর্কিত সংশোধনী প্রত্যাহার করে ওশিওমহোলের আকপাবিওর পদত্যাগের আহ্বানের মধ্যে
সংশোধনী প্রত্যাহৃত হয়েছে সেই সেনেট প্লেনারি (Credit: David Henry via Pexels)
বৃহস্পতিবার সেনেট তার Standing Orders 2026-এর বিতর্কিত সংশোধনী প্রত্যাহার করে যখন সংসদ সদস্যরা উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে কিছু ধারা ১৯৯৯ সংবিধান-এর সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। উপরের কক্ষ তার নিয়মের কিছু অংশ সংশোধন করার কয়েক দিন পর এই প্রত্যাহার ঘটে, যা বিতর্ক এবং সেনেটরদের মধ্যে তীব্র বিনিময় সৃষ্টি করে।
সংশোধনী প্রত্যাহারের প্রস্তাব
সেনেট নেতা ওপেয়েমি বামিডেলের প্রস্তাব (Credit: Terrance Barksdale via Pexels)
সেনেট নেতা ওপেয়েমি বামিডেল প্লেনারির সময় প্রস্তাবটি উত্থাপন করেন, জানান যে নতুন আইনি এবং সাংবিধানিক পর্যালোচনায় অর্ডার ২ সাবসেকশন ২ এবং অর্ডার ৩ সাবসেকশন ১-এ সংবিধানের ধারা ৫২-এর সাথে দ্বন্দ্ব প্রকাশ পায়।
“সেনেট লক্ষ্য করে যে আরও আইনি এবং সাংবিধানিক পর্যালোচনার পর, অর্ডার ২ সাবসেকশন ২ এবং অর্ডার ৩ সাবসেকশন ১-এর অধীনে প্রবর্তিত কিছু ধারা সংবিধানের সাথে সাংবিধানিক অসামঞ্জস্য এবং অপ্রত্যাশিত উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে, বিশেষ করে নাইজেরিয়া ফেডারেল রিপাবলিকের সংবিধান ১৯৯৯ (সংশোধিত) এর ধারা ৫২-এর সাথে।”
বামিডেল উল্লেখ করেন সেনেটের সংসদীয় কর্তৃত্ব আগের সিদ্ধান্তগুলি পুনর্বিবেচনা এবং উল্টে তার কার্যক্রম রক্ষা করার জন্য। কক্ষটি সেই অর্ডারগুলির সংশোধনী প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত নেয়। প্রস্তাবটি সেনেটর এনয়িননায়া আবারিবে (আবিয়া সাউথ) দ্বারা সমর্থিত হয়।
যিনি সভাপতিত্ব করছিলেন ডেপুটি সেনেট প্রেসিডেন্ট জিবরিন বারাউ, প্রস্তাবটিকে সাংবিধানিক সামঞ্জস্যের জন্য প্রয়োজনীয় বলে বর্ণনা করেন।
“এটি একটি খুব সরল প্রস্তাব , এটি শুধুমাত্র আমাদের সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য। আমি নেতাকে সতর্কতার জন্য ধন্যবাদ জানাই... এটি খুব স্পষ্ট কিছু, এবং এর বিরুদ্ধে কোনো বিতর্কের প্রয়োজন নেই।”
ওশিওমহোলের সমালোচনা এবং পদত্যাগের আহ্বান
সেনেটর ওশিওমহোলের তীক্ষ্ণ প্রত্যাখ্যান (Credit: Markus Winkler via Pexels)
সেনেটর অ্যাডামস ওশিওমহোল (এডো নর্থ) প্রক্রিয়াটির প্রত্যাখ্যান করেন, যুক্তি দেন যে সংসদ সদস্যরা বিশেষ স্বার্থ সন্তুষ্ট করার জন্য সংশোধনীগুলি তাড়াহুড়ো করে।
“আমরা নিয়মগুলি তাড়াহুড়ো করে কারণ কিছু লোক কিছু বিষয় সমাপ্ত করতে চেয়েছিল, এটি এই প্রক্রিয়ার একটি ত্রুটি। এটাই আমার বলার মূল কথা , পরবর্তীতে আমরা বিতর্কের অনুমতি দিব।”
তার মন্তব্যগুলি বিনিময়ের দিকে নিয়ে যায়, যার ফলে বামিডেল রুল ৫২(৬) আহ্বান করেন যাতে সিদ্ধান্ত নেওয়া বিষয়গুলি পুনরায় খোলা না হয় যদি না সাবস্ট্যানটিভ প্রস্তাব থাকে।
“যদি মান্যবর্তে, বিশিষ্ট সেনেটর অ্যাডামস আলিয়ু ওশিওমহোলের দুদিন আগে সংশোধনীর সাথে সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলির কোনো সমস্যা থাকত, তাহলে তাঁকে এই সংসদের মেঝেতে বিতর্কের জন্য প্রত্যাহারের সাবস্ট্যানটিভ প্রস্তাব আনতে হতো,” বামিডেল বলেন।
বামিডেল যোগ করেন যে বিতর্কটি সেনেটের আইন প্রণয়ন কার্যক্রমকে ছাপিয়ে গেছে: “গতকাল এই পবিত্র কক্ষে যা করা হয়েছে তার পরও, এই পবিত্র কক্ষ থেকে যে খবর বেরিয়েছে তা অপ্রয়োজনীয় নাটকের, এবং আমরা এটি চালিয়ে যেতে দেব না।”
প্লেনারির পর সাংবাদিকদের সাথে কথা বলে, ওশিওমহোল সংশোধনীগুলিকে “নৈতিক সংকট”-মূলক বলে বর্ণনা করেন, যুক্তি দেন যে এগুলি ন্যায্যতা এবং যোগ্যতা সম্পর্কিত প্রশ্ন তোলে। তিনি দাবি করেন আকপাবিও প্রস্তাবিত আট বছরের থ্রেশহোল্ড পূরণ করেন না এবং পদ ত্যাগ করা উচিত।
“এই নিয়মের একটি গুরুতর নৈতিক সংকট রয়েছে। সেনেট প্রেসিডেন্ট তার প্রথম মেয়াদে মাইনরিটি লিডার ছিলেন। তিনি এখন সভাপতিত্ব করছেন এবং আমাদের সেই নিয়মগুলি পরিবর্তন করতে বলছেন... আজকের কথায়, সেনেট প্রেসিডেন্ট অফিসে আট বছর করেননি... তাই যদি আমরা সেই নিয়ম পাস করি যে সেনেট প্রেসিডেন্ট হওয়ার আগে আটটি পরপরের বছর করতে হবে, তাহলে তাঁকে উদাহরণ দিয়ে পদ ত্যাগ করতে হবে কারণ তিনি প্রয়োজনীয় যোগ্যতা অর্জন ছাড়াই সভাপতিত্ব করছেন।”
ওশিওমহোল সাবেক সেনেট প্রেসিডেন্ট ডেভিড মার্কের আট বছরের মেয়াদ উল্লেখ করেন যখন এমন নিয়ম ছিল না, আগামী সেনেটরদের প্রতিযোগিতার মধ্যে পরিবর্তনগুলির প্রশ্ন তোলেন।
গভর্নরদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রেক্ষাপট
আগামী গভর্নর এবং রাজনৈতিক ভারী ওজনধারী ব্যক্তিদের ২০২৭-এ সেনেট আসন এবং শীর্ষ নেতৃত্বের ভূমিকার জন্য অবস্থান নেওয়ার স্বার্থের মধ্যে সংশোধনীগুলি ঘটে। কমপক্ষে ১০ জন গভর্নর এবং কয়েকজন সাবেক গভর্নর সেনেটরিয়াল টিকিটের জন্য আবেদন করছেন, পার্টির কাঠামো ব্যবহার করে। ইমো স্টেট গভর্নর হোপ উজোদিমা, যার দ্বিতীয় মেয়াদ জানুয়ারি ২০২৮-এ শেষ হবে, একটি সেনেট ফর্ম সংগ্রহ করেছেন। সম্পর্কিত দেখুন ২০২৭ প্রাইমারির উপর APC-এর উত্তেজনা।
২০২৭-এ সেনেট আসনের দিকে নজর রাখা গভর্নররা (Credit: Lavdrim Mustafi via Pexels)
উল্টে দেওয়া সংশোধনীর বিবরণ
সংশোধনীগুলির মধ্যে ছিল রিভাইজড অর্ডার ৪, যা র্যাঙ্কিংয়ের ভিত্তিতে সভাপতিদের কঠোর শ্রেণিবিন্যাস প্রতিষ্ঠা করে: (i) সাবেক সেনেট প্রেসিডেন্ট, (ii) সাবেক ডেপুটি, (iii) সাবেক প্রিন্সিপাল অফিসার, (iv) কমপক্ষে এক মেয়াদের সেনেটর, (v) সাবেক হাউস সদস্য, (vi) প্রথমবারের সেনেটর। সাম্প্রতিক সেনেটের কার্যক্রম সম্পর্কে আরও জানুন।
অর্ডার ৫ প্রিন্সিপাল অফিসের জন্য সেনেটরদের কমপক্ষে দুটি পরপরের মেয়াদ করার প্রয়োজন করে, প্রথমবারের এবং অবিচ্ছিন্ন নয় এমন সংসদ সদস্যদের সেনেট লিডার, ডেপুটি লিডার, চিফ হুইপ এবং অন্যান্য ভূমিকা থেকে বাদ দেয়।
সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান অ্যাডেনিয়ি অ্যাডেগবোমিরে স্পষ্ট করেন যে প্রত্যাহারটি ভোটের আগে শপথ এবং সম্পর্কিত যোগ্যতা ধারাগুলি সমাধান করে। “যে প্রস্তাবটি পাস হয়েছে... তা হলো আপনি ভোট দেওয়ার আগে শপথ নিতে হবে... আমরা শপথ গ্রহণ এবং নির্বাচনে অংশগ্রহণের যোগ্যতার অর্ডার প্রত্যাহার করেছি। এটি স্পষ্টতার জন্য।”
সেনেট প্রেসিডেন্সির চাপ অস্বীকার করে
সেনেট প্রেসিডেন্সির চাপের খবরগুলি খারিজ করে, অ্যাডেগবোমিরে জানান প্রত্যাহারটি সাংবিধানিক প্রভাবের উপর অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনার পর ঘটেছে। সেনেট আপডেটের জন্য, জাতীয় সংসদ পোর্টাল দেখুন।
The amendments in Order 2 Subsection 2 and Order 3 Subsection 1 were inconsistent with Section 52 of the 1999 Constitution, as revealed by a legislative and constitutional review.
Oshiomhole criticized the rushed process to satisfy vested interests and called for Senate President Akpabio's resignation, arguing Akpabio lacks the proposed eight-year threshold.
They included a hierarchy for presiding officers in Order 4 and a two-term requirement for principal offices in Order 5, plus oath-taking before voting.
The Senate denied Presidency pressure; the reversal followed an internal review over constitutional implications.
They occurred amid governors and heavyweights positioning for 2027 Senate seats and leadership roles.
সক্রিয় ব্যস্ততা
এই তথ্য কি সহায়ক ছিল?
আলোচনায় যোগ দিন
0 মন্তব্য
সম্পাদকীয় দল • আজকের প্রশ্ন
"Do you think Senate President Akpabio should resign over the rules controversy?"
