Court Warns FCCPC Boss: Jail for Airtime Lending Defiance
Tobiloba Odejinmiলেখক Tobiloba Odejinmi
শিক্ষা
৬ মে, ২০২৬ • ৮:৩৪ PM
3m3 min read
উৎস: Pexels
মূল অন্তর্দৃষ্টি
The Federal High Court in Lagos escalated a dispute over airtime lending regulation by issuing a contempt warning to FCCPC's Executive Vice Chairman Tunji Bello, threatening imprisonment for non-compliance with a prior injunction. WASPAN challenges FCCPC's authority under DEON Regulations 2025, arguing it oversteps into NCC territory. Hearing set for May 15, 2026, with broad implications for digital credit and mobile users.
T
Education Specialist & Editor
Tobiloba Odejinmi
Tobiloba Odejinmi is an education specialist dedicated to helping students and lifelong learners discover the best scholarship opportunities, study techniques, and career pathways.
The Kodawire Editorial Team consists of experienced journalists and subject matter experts dedicated to delivering accurate, well-researched, and engaging content.
এয়ারটাইম লেন্ডিং পরিষেবার নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আইনি লড়াই বুধবার আরও তীব্র হয়েছে যখন লাগোসের ফেডারেল হাইকোর্ট FCCPC-এর নেতৃত্বের বিরুদ্ধে অবমাননা সতর্কতা জারি করেছে, এবং মূল মামলার শুনানির জন্য ১৫ মে, ২০২৬ তারিখ নির্ধারণ করেছে।
অবমাননা বিচার শুরু হয়েছে
FCCPC-কে প্রদান করা আদালতের ফর্ম ৪৫ অবমাননা নোটিস। (Credit: KATRIN BOLOVTSOVA via Pexels)
ফর্ম ৪৫ নোটিসে, যা আনুষ্ঠানিকভাবে 'আদালতের আদেশ অমান্য করার পরিণতির নোটিস' নামে পরিচিত, আদালত FCCPC-এর এক্সিকিউটিভ ভাইস চেয়ারম্যান মিস্টার তুনজি বেলোকে সতর্ক করেছে যে যদি কমিশন তার ১৫ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখের পূর্ববর্তী আদেশ মেনে না চলে তাহলে সম্ভাব্য কারাদণ্ড হতে পারে।
স্যুট নং: FHC/L/CS/760/2026-এর মধ্যে নাইজেরিয়ার ওয়্যারলেস অ্যাপ্লিকেশন সার্ভিস প্রোভাইডার্স অ্যাসোসিয়েশন (WASPAN) এবং FCCPC-এর মধ্যে দায়ের করা এই নোটিসটি আদালতের নির্দেশ লঙ্ঘনের অভিযোগে অবমাননা (পুনর্বিবেচনা) বিচারের শুরু চিহ্নিত করে।
“লক্ষ করুন যে যদি না আপনি এই সম্মানিত আদালতের আদেশে উল্লিখিত নির্দেশাবলী মেনে চলেন... তাহলে আপনি আদালত অবমাননার দোষী হবেন এবং কারাগারে প্রেরণযোগ্য হবেন,” নোটিসে বলা হয়েছে।
অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা কার্যকর রয়েছে
জাস্টিস এ. লুইস-অ্যালাগোয়া দ্বারা সমর্থিত অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা। (Credit: Tom Fisk via Pexels)
১৫ এপ্রিলের আদেশটি FCCPC-কে ডিজিটাল, ইলেকট্রনিক, অনলাইন বা অ-প্রথাগত কনজ্যুমার লেন্ডিং নিয়মাবলী (DEON Regulations) ২০২৫-এর বিধান WASPAN সদস্যদের বিরুদ্ধে কার্যকর করতে নিষেধ করেছিল, মামলার নির্ধারণ পর্যন্ত।
জাস্টিস এ. লুইস-অ্যালাগোয়া পুনরায় নিশ্চিত করেছেন যে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা বৈধ এবং কার্যকর রয়েছে, এবং নির্দেশ দিয়েছেন যে মূল মামলা এবং FCCPC-এর প্রাথমিক আপত্তি একসাথে ১৫ মে, ২০২৬-এ শুনানি হবে।
আদালত স্থিতাবস্থা রক্ষা করেছে
আগের শুনানিতে, আদালত FCCPC-এর নিষেধাজ্ঞা আদেশ বাতিলের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে স্থিতাবস্থা রক্ষা করার পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে এয়ারটাইম লেন্ডিং, ডেটা অগ্রিম এবং অন্যান্য মোবাইল মূল্য-সংযোজিত পরিষেবা প্রদানকারীদের অধিকার রক্ষা করা যায়।
WASPAN FCCPC-এর কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করছে
WASPAN টেলিকম-ভিত্তিক লেন্ডিং পরিষেবা নিয়ন্ত্রণের FCCPC-এর কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করছে, যুক্তি দিয়ে যে DEON Regulations-এর মূল বিধানগুলো কমিশনের সংবিধিবদ্ধ ম্যান্ডেট অতিক্রম করে এবং নাইজেরিয়ান কমিউনিকেশনস কমিশন (NCC)-এর নিয়ন্ত্রণ অধিকারক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে। এটি টেলিকম সেক্টরের উদ্বেগ প্রতিফলিত করে, যেমন সাম্প্রতিক MTN-এর মতো টেলিকম জায়ান্টদের উপর সেনেটের তদারকি দেখা গেছে।
ডিজিটাল ক্রেডিট পরিষেবার জন্য প্রভাব
লক্ষ লক্ষ মোবাইল ব্যবহারকারীর জন্য অত্যাবশ্যকীয় এয়ারটাইম লেন্ডিং পরিষেবা। (Credit: DΛVΞ GΛRCIΛ via Pexels)
এই মামলাটি নাইজেরিয়ায় এয়ারটাইম লেন্ডিং-এ নির্ভরশীল লক্ষ লক্ষ মোবাইল গ্রাহকদের জন্য, ক্রেডিট প্রক্রিয়া সহ, ডিজিটাল ক্রেডিট পরিষেবার নিয়ন্ত্রণের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে বলে আশা করা হচ্ছে।
The court issued a Form 45 notice warning FCCPC’s Executive Vice Chairman, Mr. Tunji Bello, of possible imprisonment for failing to comply with the April 15, 2026 order.
The April 15 order restrains the FCCPC from enforcing DEON Regulations 2025 against WASPAN members pending the suit's determination.
The substantive suit and FCCPC’s preliminary objection are fixed for hearing on May 15, 2026.
WASPAN contests FCCPC’s authority to regulate telecom-based lending services, claiming it exceeds statutory mandate and encroaches on NCC’s jurisdiction.
The court declined FCCPC’s application to set aside the restraining order to preserve the status quo and protect providers' rights.
সক্রিয় ব্যস্ততা
এই তথ্য কি সহায়ক ছিল?
আলোচনায় যোগ দিন
0 মন্তব্য
সম্পাদকীয় দল • আজকের প্রশ্ন
"Should FCCPC regulate airtime lending or leave it to NCC?"
