دراما قضائية: دعوى ADC غومبي ضد دافيد مارك تتأجل مرة أخرى
Elijah Tobsبقلم Elijah Tobs
أخبار
8 مايو 2026 • 10:50 م
5m5 min read
المصدر: Pexels
الرؤية الأساسية
أجلت المحكمة الاتحادية العليا في أبوجا دعوى نافيو بالا غومبي التي تتحدى قيادة ديفيد مارك لحزب المؤتمر الديمقراطي الأفريقي (ADC) بشكل غير محدود، في انتظار Certified True Copy لحكم المحكمة العليا وقرار القاضي الرئيسي بشأن طلب نقل. اتهم المدعى عليهم المدعي بـjudge shopping وتعطيل الجلسات المعجلة التي أمر بها المحاكم العليا، بينما أكد القاضي على ضمان سماع عادل لجميع الأطراف.
بصفته المؤسس والصوت البحثي الرئيسي في Kodawire، يتمتع إيليا توبس بأكثر من 15 عامًا من الخبرة في تشريح الأنظمة الجيوسياسية والمالية المعقدة. يركز عمله على الحوكمة الأخلاقية للتقنيات الناشئة، والهياكل المتغيرة للتمويل العالمي، ومستقبل التربية في عالم رقمي. بصفته مدافعًا قويًا عن الصحافة عالية الدقة، أنشأ Kodawire ليكون ملاذًا للذكاء العميق. وبالابتعاد عن الطبيعة العابرة للعناوين الحديثة، يقدم Kodawire رؤى دائمة وموثقة تتحدى الوضع الراهن وتمكن القارئ العالمي.
محكمة التحكيم الاتحادية العليا في أبوجا تؤجل دعوى قيادة ADC إلى أجل غير مسمى مرة أخرى بسبب طلب نقل القاضي
أجلت محكمة التحكيم الاتحادية العليا (FHC) في أبوجا يوم الجمعة بشكل غير محدود الدعوى التي رفعها زعيم حزب المؤتمر الديمقراطي الأفريقي (ADC) Nafiu Bala Gombe والتي تتحدى قيادة الحزب برئاسة السيناتور David Mark.
محكمة التحكيم الاتحادية العليا في أبوجا، موقع آخر تأجيل. (الائتمان: Harrun Muhammad عبر Pexels)
أجل القاضي Emeka Nwite الدعوى المسجلة برقم FHC/ABJ/CS/1819/2025 بانتظار تقديم نسخة مصدقة (CTC) من حكم المحكمة العليا وقرار رئيس محكمة التحكيم الاتحادية العليا القاضي John Tsoho بشأن رسالة المدعي التي تطلب نقل القضية إلى قاضٍ آخر.
تأجيل الجمعة هو التأجيل غير المحدود الثاني؛ الأول كان الشهر الماضي بانتظار قرار المحكمة العليا بشأن الاستئناف الوسطي من المدعى عليه الثاني David Mark.
كلفت لجنة مكونة من خمسة أعضاء في المحكمة العليا الأسبوع الماضي بعودة الدعوى إلى المحكمة الابتدائية بعد رفض الاستئناف الوسطي لـMark وإلغاء أمر المحكمة الاستئنافية بحفظ الوضع الراهن قبل النزاع.
إجراءات الجمعة
جدالات قانونية حادة خلال إجراءات الجمعة. (الائتمان: Sora Shimazaki عبر Pexels)
قدم محامي Gombe، Luka Musa Haruna، تقريراً للقاضي Nwite عن إجراءات المحكمة العليا وكشف أن موكله أرسل رسالة مؤرخة في 4 مايو 2026 إلى رئيس المحكمة تطلب نقل القضية إلى قاضٍ آخر. وقال إن الرسالة قد نقلت إلى كاتب المحكمة وحث القاضي على انتظار قرار الرئيس الإداري.
"في هذه المرحلة، نرجو من سموكم بتواضع الانتظار لقرار الرئيس الإداري لرئيس محكمة التحكيم الاتحادية العليا"، قال Haruna.
رد المدعى عليهم بغضب، متهمين المدعي بكيد كمين يهدف إلى إحباط الإجراءات المتسارعة التي أمرت بها المحكمة الاستئنافية وأيدتها المحكمة العليا.
قال Realwan Okpanachi، الذي يحمل التوكيل نيابة عن محامي المدعى عليه الأول Shuaibu Aruwa، SAN، إن المدعي شوه حكم المحكمة العليا الذي سمح جزئياً بالاستئناف وأيد أمر الإجراءات المتسارعة. وانتقد طلب النقل ككيد كمين، مشيراً إلى أنهم لم يتلقوا أي إخطار بشأنه.
"لم نتلقَ أي إخطار بشأن تلك الطلب. سيدي، لذا كما هو الحال، لا نعرف شكل أو محتوى ذلك الطلب. لذلك، نعتبر نهج المدعي كيداً كمين... كما نعتبره محاولة لإحباط أمر الإجراءات المتسارعة الذي منحته المحكمة الاستئنافية وأيدته المحكمة العليا."
Realwan Okpanachi، محامي المدعى عليه الأول
استنكر Sulaiman Usman، محامي المدعى عليه الثاني David Mark، الخطوة واصفاً إياها بـ"التسوق في المنتديات والتسوق في القضاة"، مشيراً إلى أن المحكمة العليا أشادت بالقاضي Nwite بألفاظ مشرقة.
"لذا سيدي، عودة المدعين إلى هذه المحكمة، وإخطارنا اليوم بأنهم كتبوا مراسلة خاصة إلى السيد رئيس المحكمة... ليست فقط غير سعيدة سيدي، بل اتجاه خطير لا يجب السماح له بالوقوف."
Sulaiman Usman، محامي المدعى عليه الثاني
انحاز محامي المدعى عليه الثالث، M.E. Sherriff، إلى المدعى عليهم الآخرين. وصف محامي المدعى عليه الخامس، P.I. Oyewole، الطلب بأنه "غريب" واتهم المدعي بدعوة رئيس المحكمة إلى الانخراط في "فوضى قضائية"، واصفاً إياه بأسوأ من التسوق في المنتديات.
رد Haruna بانتقاد الدفاع لمهاجمة رسالة لم يروها.
حكم القاضي Nwite
القاضي Nwite يصدر حكم التأجيل غير المحدود. (الائتمان: KATRIN BOLOVTSOVA عبر Pexels)
حكم القاضي Nwite بأن المحكمة لا يمكنها اتخاذ أي قرار بشأن الرسالة دون سماع جميع الأطراف، حيث سيخالف ذلك الحقوق الأساسية للمدعى عليهم. وأشار إلى أن الرسالة موجهة إلى رئيس المحكمة، لذا لا يمكن للمحكمة الابتدائية النطق بشأنها.
"هذه القضية من الأفضل تأجيلها sine die لتمكين الأطراف من تقديم نسخة مصدقة من حكم المحكمة العليا في الاستئناف الوسطي في الدعوى، وتسليم المدعى عليهم الرسالة الموجهة إلى السيد رئيس المحكمة، وأخيراً انتظار أي توجيه إضافي من رئيس محكمة التحكيم الاتحادية العليا."
القاضي Emeka Nwite
خلفية الدعوى
وثائق رئيسية في نزاع قيادة ADC. (الائتمان: Gustavo Fring عبر Pexels)
يطلب Gombe أمراً بمنع قيادة Mark من التمثيل كقادة ADC ومنع هيئة اللجان الانتخابية المستقلة (INEC) من الاعتراف بهم، بانتظار الفصل في الدعوى.
في حكم سابق على الطلب الوسطي، أمر القاضي Nwite Gombe بإخطار المدعى عليهم لإظهار السبب في عدم منح الطلبات.
استأنف المدعى عليهم بدلاً من ذلك إلى المحكمة الاستئنافية في أبوجا، متحدين صلاحية المحكمة الابتدائية فيما وصفوه بأمور داخلية لـADC.
رفضت المحكمة الاستئنافية الاستئناف، وأمرت بإجراءات متسارعة، ووجهت بحفظ الوضع الراهن قبل النزاع. استأنف Mark إلى المحكمة العليا التي رفضته وعادت بالقضية إلى المحكمة الابتدائية.
